🔍 1. Características visuais e táteis
Folha perolada
Óptica: exibe partículas refletivas finas sob luz, criando brilho "semelhante a pérolas" sem forte brilho metálico. As cores mudam sutilmente com os ângulos de visualização (por exemplo, destaques rosa/verde iridescentes) .
Textura: superfície lisa com partículas de glitter incorporadas, mais espessos que as folhas padrão (~ 120-250gsm) .
💡 Ideal para cosméticos de luxo/caixas de presente de ponta que exigem luminosidade suave.
Folha fosca
Optics: acabamento metálico não-reflexivo e abafado (por exemplo, ouro terreno/prata). Elimina o brilho da elegância discreta .
Textura: "areny" ou "cetim" toque, geralmente com revestimentos micro-rouquados para difundir luz .
💡 Preferido para embalagens premium (por exemplo, rótulos de uísque, gadgets de tecnologia), evitando poluição luminosa.
Folha de brilho de cor sólida
Óptica: efeito espelhado de alto brilho com intensa reflexão metálica (por exemplo, ouro clássico/prata). As cores parecem vívidas e saturadas .
Textura: superfície ultra-suave, propensa a impressões digitais/arranhões .
💡 Melhor para os logotipos da marca/materiais promocionais que precisam de impacto visual ousado.
🛠️ 2. Composição e processo de material
| Tipo | Material base | Key Process Recursos |
| Pearlescent | PET/PP FILME + MICA/PEARL PIGMES | Laminação com revestimentos perolados; menor adesão de tinta |
| Matte | Folha de alumínio (0,006-0,08 mm) | Verniz fosco especial ou placas de relevo jateado de areia |
| Brilho sólido | Folha de alumínio eletrolítico | Carimbo quente padrão (140-160 ° C) com matrizes polidas |
⚠️ Nota técnica : folhas foscas requerem controle preciso da temperatura (↓ 10–15 ° C vs. brilho) para evitar a delaminação do revestimento .
📦3. Pontos fortes e limitações do aplicativo
Folha perolada
Pros: mudanças únicas de cores; esconde falhas menores do substrato .
Contras: pouca aderência da tinta; não reciclável devido a camadas compostas .
Casos de uso : catálogos de moda, caixas de perfume, convites de casamento .
Folha fosca
Pros: resistente a arranhões; Eco-amigável (base de alumínio reciclável); Superfície compatível com AR .
Contras: opções de cores limitadas (principalmente variantes de ouro/prata) .
Casos de uso : pacotes de bolhas farmacêuticas, eletrônicos de acabamento fosco, embalagem sustentável .
Folha de brilho sólido
Pros: alcance de cores largas (folhas vermelhas/azuis/verdes); econômico para produção em massa .
Contras: problemas de brilho em ambientes brilhantes; mostra imperfeições do substrato .
Casos de uso : emblemas da marca, embrulho de presente de férias, etiquetas brilhantes .
💎 Resumo: Diferenças -chave
| Critério | Pearlescent | Matte | Brilho sólido |
| Refletividade da luz | Médio (brilho de pérola) | Baixo (não Glare) | Alto (semelhante ao espelho) |
| Color Vibração | Gradientes sutis | Tons suaves | Negrito/saturado |
| Durabilidade | Moderado | Alto | Baixo (propenso a arranhões) |
| Eco-friendless | Baixo | Alto | Médio |
| Eficiência de custos | Alto (preços premium) | Médio | Baixo (produção em massa) |
NOTA: A seleção da folha depende da compatibilidade do substrato - por exemplo, as folhas foscas têm um desempenho ruim em superfícies texturizadas, enquanto as folhas peroladas requerem substratos lisos .